Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Artículos Originales

Vol. 61 Núm. 2 (2024): Hacia una formación docente basada en la práctica

Promoción de la enseñanza dialógica en la práctica profesional: estudio cuasiexperimental de las percepciones docentes del uso de videos y simulaciones

DOI
https://doi.org/10.7764/PEL.61.2.2024.6
Enviado
diciembre 4, 2023
Publicado
2024-08-30

Resumen

Los programas de formación inicial docente se enfrentan al desafío de cómo desarrollar competencias docentes que vinculen la teoría y la práctica. El enfoque de prácticas generativas resulta pertinente al identificar prácticas clave y pedagogías para promoverlas. Esto incluye el uso de aproximaciones para simular prácticas en entornos protegidos. Estas pedagogías suelen requerir una inversión sustantiva de tiempo e, incluso, la reestructuración completa de los cursos universitarios correspondientes. Esto plantea las interrogantes de si las simulaciones pueden ser útiles en contextos menos intensivos y cómo son percibidas por los estudiantes. En este artículo se presentan los resultados de un estudio cuasiexperimental con estudiantes de un programa de formación inicial en Alemania. En el estudio se desarrolló
una nueva simulación de enseñanza y se comparó con el análisis de videos de aula. Ambas condiciones se aplicaron en un seminario universitario de acompañamiento de una práctica profesional enfocado en el diálogo productivo en el aula. El objetivo de esta investigación es evaluar la nueva simulación, en la que un profesor en formación debía ensayar la realización de un diálogo productivo en el aula. Esta fue grabada y analizada colectivamente (n=180 estudiantes). El grupo de comparación analizó videos de profesores desconocidos que ejemplifican la enseñanza dialógica (n=100 estudiantes). Las preguntas de investigación se centran en las percepciones de aprendizaje y de autoeficacia de los estudiantes,
abordadas mediante cuestionarios pre-post. Los resultados indican que los participantes de la simulación se diferenciaron significativamente del grupo que utilizó videos por sus percepciones más positivas del entorno de aprendizaje, la adquisición de conocimientos y la intención de aplicarlos. Ambos grupos exhibieron el mismo nivel de autoeficacia para implementar el diálogo en el aula, sin un efecto de interacción significativo a favor del GI. La discusión aborda los resultados favorables de la intervención. Se consideran estos hallazgos en relación con investigaciones previas sobre el aprendizaje de la enseñanza en una práctica profesional. Se problematiza la falta de cambios en la autoeficacia, tomando en cuenta limitaciones y aspectos relevantes para futuras investigaciones.

Citas

  1. Authors, a
  2. Authors, b
  3. Authors, c
  4. Authors, d
  5. Authors, e
  6. Authors, f
  7. Authors, g
  8. Authors, h
  9. Authors, i
  10. Alexander, R. (2018). Developing dialogic teaching: genesis, process, trial. Research Papers in Education, 33(5), 561–598. https://doi.org/10.1080/02671522.2018.1481140
  11. Asen-Molz, K., & Knott, C., & Schilcher, A. (2022). Erklären als Core Practice. Über die Förderung von Erklärkompetenz angehender Lehrkräfte. Journal für LehrerInnenbildung, 22(3), 30-43, https://10.25656/01:26752; 10.35468/jlb-03-2022-02
  12. Bach, A. (2022). Selbstwirksamkeit im Lehrberuf. Entstehung und Veränderung sowie Effekte auf Gesundheit und Unterricht. Waxmann.
  13. Core Practice Consortium (n.d). What do we mean by core practice? Retrieved from https://www.corepracticeconsortium.org/core-practice
  14. Cortina, K.S., Thames, M.H. (2013). Teacher Education in Germany. In M. Kunter, J. Baumert, W. Blum, U. Klusmann, S. Krauss, & M. Neubrand (Eds). Cognitive Activation in the Mathematics Classroom and Professional Competence of Teachers (pp. 49-62). Springer.
  15. Danielson, K.A., Shaughnessy, M. & Jay, L. P. (2018). Use of representations in teacher education, in P. Grossman (Ed.), Teaching core practices in teacher education (pp. 15-34). Harvard Education Press.
  16. Forzani, F. M. (2014). Understanding “Core Practices” and “Practice-Based” Teacher Education: Learning from the Past. Journal of Teacher Education, 65, 357-368.
  17. https://doi.org/10.1177/0022487114533800
  18. Gaudin, C., & Chaliès, S. (2015). Video viewing in teacher education and professional development: a literature review. Educational Research Review, 16, 41–67. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2015.06.001
  19. Grosser-Clarkson, D. & Neel, M. A. (2018). Contrast, Commonality, and a Call for Clarity: A Review of the Use of Core Practices in Teacher Education. Journal of Teacher Education, 71(4), 464-476. https://doi.org/10.1177/0022487119880162
  20. Grossman P., Compton C., Igra D., Ronfeldt M., Shahan E. C., & Williamson P. (2009). Teaching practice: A cross-professional perspective. Teaching and Teacher Education, 111, 2055-2100. https://doi.org/10.1177/016146810911100905
  21. Grossman, P., & Fraefel, U. (Eds.) (forthcoming). Core Practices from a Global Perspective. Harvard Education Press.
  22. Hofmann, R., & Ruthven, K. (2019). Operational, interpersonal, discussional and ideational dimensions of classroom norms for dialogic practice in school mathematics. British Educational Research Journal, 44(3), 496–514. https://doi.org/10.1002/berj.3444
  23. Howe, C., Hennessy, S., Mercer, N., Vrikki, M., & Wheatley, L. (2019). Teacher-student dialogue during classroom teaching: Does it really impact upon student outcomes? Journal for the Learning Sciences, 28(4-5), 462-512. https://doi.org/10.1080/10508406.2019.1573730
  24. Kazemi E., Ghousseini H. N., Cunard A., & Turrou A. C. (2016). Getting inside rehearsals: Insights from teacher educators to support work on complex practice. Journal of Teacher Education, 67(1), 18-31. https://doi.org/10.1177/0022487115615191
  25. Kelley-Petersen M., Davis, E.A., & Ghousseini, H. (2018). Rehearsals as examples of approximation. In: Grossman P. (Ed.) Teaching Core Practices in Teacher Education (pp. 85–101). Harvard Education Press.
  26. Kim, M-Y., & Wilkinson, I. (2019). What is dialogic teaching? Constructing, deconstructing and reconstructing a pedagogy of classroom talk. Learning, Culture and Social Interaction, 21, 70-86, https://doi.org/10.1016/j.lcsi.2019.02.003
  27. Klassen, R.M., & Durksen, T.L. (2014). Weekly self-efficacy and work stress during the teaching practicum: A mixed methods study. Learning and Instruction, 33(1), 158-169. http://dx.doi.org/10.1016/j.learninstruc.2014.05.003
  28. Kleinknecht, M., Broß, I., Prinz-Weiß, A., & Nückles, M. (2022). „Ich kann Schüler*innen beim Erschließen von Fachtexten anleiten“. Ein Training zum Erlernen einer Kernpraktik. Journal für LehrerInnenbildung, 22(3), 74-85, https://doi.org/10.25656/01:26755
  29. Kloser M., Wilsey M., Madkins T. C., & Windschitl M. (2019). Connecting the dots: Secondary science teacher candidates' uptake of the core practice of facilitating sensemaking discussions from teacher education experiences. Teaching and Teacher Education. 80, 115-127. https://doi.org/10.1016/j.tate.2019.01.006
  30. Matsumoto-Royo, K., & Ramírez-Montoya, M. S. (2021). Core practices in practice-based teacher education: A systematic literature review of its teaching and assessment process. Studies in Educational Evaluation, 70. https://doi.org/10.1016/j.stueduc.2021.101047
  31. Lawson, T., Çakmak, M., Gündüz, M., & Busher, H. (2015). Research on teaching practicum–a systematic review. European Journal of Teacher Education, 38(3), 392–407. https://doi.org/10.1080/02619768.2014.994060
  32. Mercer, N. (2019). Language and the Joint Creation of Knowledge. Routledge.
  33. Mertens, S., & Gräsel, C. (2018). Entwicklungsbereiche bildungswissenschaftlicher Kompetenzen von Lehramtsstudierenden im Praxissemester. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 21, 1109–1133, https://doi.org/10.1007/s11618-018-0825-z
  34. Michaels, S., & O’Connor, C. (2017). From recitation to reasoning: Supporting scientific and engineering practices through talk. In C.V. Schwarz, C.M. Passmore, & B.J. Reiser (Eds.), Helping students make sense of the world through next generation science and engineering practices (pp. 311-336). NSTA Press.
  35. Peercy, M. M., & Troyan, F. J. (2020). “Am I doing it wrong?” critically examining mediation in lesson rehearsal. Teaching and Teacher Education, 93, https://doi.org/10.1016/j.tate.2020.103082
  36. Rawlins, P. Anthony, G., Averill, R., & Drake, M. (2020). Novice teachers’ perceptions of the use of rehearsals to support their learning of ambitious mathematics teaching, Asia-Pacific Journal of Teacher Education, 48(4), 389-402, https://doi.org/10.1080/1359866X.2019.1644612
  37. Schellenbach-Zell, J., & Hartmann, U. (2022). Core Practices als Boundary Objects im Praxissemester. Journal für LehrerInnenbildung 22(3), 110-119, https://doi.org/10.25656/01:26758
  38. Seidel, T., & Stürmer, K. (2014). Modeling and Measuring the Structure of Professional Vision in Preservice Teachers. American Educational Research Journal, 51(4), 739-771. https://doi.org/10.3102/0002831214531321
  39. TeachingWorks (n.d.) High leverage practices. https://library.teachingworks.org/curriculum-resources/high-leverage-practices/
  40. Troyan F. J., & Peercy M. (2016). Novice teachers’ perspectives on learning in lesson rehearsals in second language teacher preparation. International Multilingual Research Journal, 10(3), 188-200. https://doi.org/10.1080/19313152.2016.1185908
  41. Weber, K.E., Gold, B., Prilop, C.N., & Kleinknecht, M. (2018). Promoting pre-service teachers’ professional vision of classroom management during practical school training: effects of a structured online- and video-based self-reflection and feedback intervention. Teaching and Teacher Education, 76, 39–49. https://doi.org/10.1016/j.tate.2018.08.008
  42. Zeichner, K. (2010). University-Based Teacher Education: Rethinking the Connections Between Campus Courses and Field Experiences in College- and University-Based Teacher Education. Journal of Teacher Education, 61, 89-99. https://doi.org/10.1177/0022487109347671

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.