Espacios pluriversales para descolonizar el diseño: Explorando vías decoloniales para el diseño participativo
Contenido principal del artículo
Resumen
La descolonización es un esfuerzo situado, ya que se vincula con las relaciones de privilegio, poder, política y acceso (lo que Albarrán González denomina 3P-A) que se dan entre las personas implicadas en los procesos de diseño y en su relación con sociedades más amplias. Esta complejidad plantea ciertos retos a la hora de entender, aprender y fomentar la descolonización en el diseño orientado hacia la pluriversalidad, ya que este esfuerzo descolonizador se basa en la relación existente entre individuos concretos y el colectivo. En este artículo, presentamos y debatimos el proyecto “Río”, un espacio participativo destinado a descolonizar el diseño, creado para que tanto diseñadores como profesionales reflexionen sobre sus propias relaciones 3P-A como una forma de crear conciencia sobre su propio potencial opresivo en el trabajo de diseño. Estas reflexiones conjuntas desafiaron nuestras ideas sobre la participación y dieron forma a procesos de aprendizaje que emergieron entre los participantes, poniendo en primer plano la importancia de ver y permitir la unión de la pluralidad de los mundos vitales y laborales. A partir de lo aprendido en este proyecto, proponemos las nociones de participación pluriversal, presencia pluriversal y direccionalidad pluriversal, que pueden ayudar a nutrir diseños descolonizadores orientados a la pluriversalidad. Concluimos argumentando que, para fomentar la pluriversalidad a través del diseño participativo, la participación, la presencia y la direccionalidad deben ser igualmente pluriversales.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional.
NOTA DE COPYRIGHT
Todos los contenidos de esta edición electrónica se distribuyen bajo licencia Creative Commons de “Atribución-Copartirigual 4.0 Internacional” (CC-BY-SA). Cualquier reproducción total o parcial del material deberá citar su procedencia.
Los derechos de las imágenes publicadas pertenecen a sus autores, quienes otorgan a Diseña la licencia para su uso. La gestión de los permisos y la autorización de publicación de las imágenes (o de cualquier material) que contenga derechos de autor y sus consecuentes derechos de reproducción en esta publicación es de exclusiva responsabilidad de los autores de los artículos.
Citas
Albarrán González, D. (2020). Towards a Buen Vivir-Centric Design: Decolonising Artisanal Design With Mayan Weavers From the Highlands of Chiapas, Mexico [Doctoral Dissertation, Auckland University of Technology]. https://openrepository.aut.ac.nz/handle/10292/13492
Broom, A., Hand, K., & Tovey, P. (2009). The Role of Gender, Environment and Individual Biography in Shaping Qualitative Interview Data. International Journal of Social Research Methodology, 12(1), 51–65. https://doi.org/10.1080/13645570701606028
Cunha, P. F. A. da. (2011). Capoeiras e valentões na história de São Paulo (1830-1930) [Master´s Thesis, Universidade de São Paulo]. https://doi.org/10.11606/D.8.2011.tde-11092012-105013
Dindler, C., & Iversen, O. S. (2014). Relational Expertise in Participatory Design. Proceedings of the 13th Participatory Design Conference: Research Papers – Vol. 1, 41–50. https://doi.org/10.1145/2661435.2661452
Dussel, E. (1977). Filosofía de la liberación. EDICOL.
Ehn, P. (1988). Work-Oriented Design of Computer Artifacts. Umeå University.
Ellis, C., Adams, T. E., & Bochner, A. P. (2011). Autoethnography: An Overview. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 12(1), Article 1. https://doi.org/10.17169/fqs-12.1.1589
Engeström, Y. (2007). From Communities of Practice to Mycorrhizae. In J. Hughes, N. Jewson, & L. Unwin (Eds.), Communities of Practice: Critical Perspectives (pp. 41–54). Routledge.
Eriksen, M. A., Hillgren, P.-A., & Seravalli, A. (2020). Foregrounding Learning in Infrastructuring: To Change Worldviews and Practices in the Public Sector. In C. Del Gaudio, L. Parra-Agudelo, R. Clarke, J. Saad-Sulonen, A. Botero, F. César Londono, & P. Escandón (Eds.), Proceedings of the 16th Participatory Design Conference 2020—Participation(s) Otherwise (Vol. 1, pp. 182–192). Association for Computing Machinery. https://doi.org/10.1145/3385010.3385013
Escobar, A. (2018). Designs for the Pluriverse: Radical Interdependence, Autonomy, and the Making of Worlds. Duke University Press.
Grosfoguel, R. (2002). Colonial Difference, Geopolitics of Knowledge, and Global Coloniality in the Modern/Colonial Capitalist World-System. Review (Fernand Braudel Center), 25(3), 203–224.
Haraway, D. J. (2006). A Cyborg Manifesto: Science, Technology, and Socialist-Feminism in the Late 20th Century. In J. Weiss, J. Nolan, J. Hunsinger, & P. Trifonas (Eds.), The International Handbook of Virtual Learning Environments (pp. 117–158). Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-3803-7_4
Haraway, D. J. (2013). When Species Meet. University Of Minnesota Press.
Law, J. (2015). What’s Wrong with a One-world World? Distinktion: Journal of Social Theory, 16(1), 126–139. https://doi.org/10.1080/1600910X.2015.1020066
Leitão, R. (2018). Recognizing and Overcoming the Myths of Modernity. In C. Storni, K. Leahy, M. McMahon, P. Lloyd, & E. Bohemia (Eds.), DRS International Conference 2018. https://doi.org/10.21606/drs.2018.468
Light, A., Hill, K. J., Hansen, N. B., Hackney, F., Halskov, K., & Dalsgaard, P. (2013). Exploring the Dynamics of Ownership in Community-Oriented Design Projects. Proceedings of the 6th International Conference on Communities and Technologies, 90–99. https://doi.org/10.1145/2482991.2482998
Mareis, C., & Paim, N. (2021). Design Struggles: Intersecting Histories, Pedagogies, and Perspectives. Valiz.
Mignolo, W. D. (2007). Introduction: Coloniality of Power and De-colonial Thinking. Cultural Studies, 21(2–3), 155–167. https://doi.org/10.1080/09502380601162498
Rêgo, W. (1968). Capoeira Angola. Ensaio Socioetnográfico. Fundação Gregório de Mattos.
Simonsen, J., & Robertson, T. (Eds.). (2013). Routledge International Handbook of Participatory Design. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203108543
Tlostanova, M. (2017). On Decolonizing Design. Design Philosophy Papers, 15(1), 51–61. https://doi.org/10.1080/14487136.2017.1301017
Tuck, E., & Yang, K. W. (2012). Decolonization is Not a Metaphor. Decolonization: Indigeneity, Education & Society, 1(1), Article 1.
Vazquez, R. (2017). Precedence, Earth and the Anthropocene: Decolonizing Design. Design Philosophy Papers, 15(1), 77–91. https://doi.org/10.1080/14487136.2017.1303130