Permanencia y cambio en la percepción de los peligros urbanos
DOI:
https://doi.org/10.4067/S0718-34022021000200083Palavras-chave:
percepción de riesgo, peligros constantes, peligros cambiantes, riesgo urbano, MexicaliResumo
En este documento se exploran cambios y permanencias en la percepción de los peligros del entorno de los habitantes de la ciudad de Mexicali de 2011 a 2016. El análisis toma como base un estudio previo que identificó una percepción amplificada de peligros como efecto de la manifestación física de éstos en el lugar, y auguraba la atenuación de la percepción conforme la oferta de estímulos disminuyera o cesara. Este trabajo parte de tal supuesto para contribuir al análisis de un trayecto más amplio sobre la percepción de riesgo en la ciudad con énfasis en su dinámica y temporalidad. Para ese propósito, se comparó la información de dos encuestas locales acerca de las amenazas que los habitantes reconocen en el lugar y, a partir de indicadores de cambio, se identificaron los peligros permanentes y cambiantes en la percepción social, así como su manifestación física en la ciudad. Producto de este análisis, se detectó una disminución importante en la percepción social que condujo a un estado general de invisibilidad de peligros, que puede resultar en la reducción de medidas preventivas y prácticas de seguridad en los hogares urbanos.
Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
CARB (California Air Resources Board). Air Quality and Emissions [base de datos], 2018. Disponible en Internet: https://www.arb.ca.gov/html/ds.htm
CONAGUA (Comisión Nacional del Agua). Índice estandarizado de precipitación pluvial [base de datos], 2018. Disponible en Internet: https://smn.cna.gob.mx/es/climatologia/monitor-de-sequia/spi
COMPLADEMM (Comité de Planeación y Desarrollo Municipal de Mexicali). Anuario estadístico 2011. Mexicali, México: XX Ayuntamiento de Mexicali, 2011.
COMPLADEMM (Comité de Planeación y Desarrollo Municipal de Mexicali. Anuario estadístico municipal 2017. Mexicali, México: XXII Ayuntamiento de Mexicali, 2017.
COPLADE (Comité de Planeación para el Desarrollo del Estado). Actualización. Programa Sectorial de Salud 2015-2019. Baja California, México: Coplade, 2017.
COVELLO, V.T. The perception of technological risks: a literature review. Technological Forecasting and Social change, 1983, Vol. 23, Nº 4, p. 285-297. DOI: https://doi.org/10.1016/0040-1625(83)90032-X
CUTTER, S.L. Living with risk. Gran Bretaña: Edward Arnold, 1993.
DURAND, L. De las percepciones a las perspectivas ambientales. Una reflexión teórica sobre la antropología y la temática ambiental. Nueva antropología, 2008, Vol. 2, Nº 68, p. 75-87. Disponible en Internet: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-06362008000100005
ESTRADA, G. Prevenir riesgos o atender desastres en las ciudades. Dos opciones de política con alcances distintos. Trace, 2009, Nº 56, p. 41-56. Disponible en Internet: https://journals.openedition.org/trace/1431
EIRD (Estrategia Internacional para la Reducción de Desastres). 2009 UNISDR. Terminología sobre reducción del riesgo de desastres. Ginebra, Suiza: UNISDR, 2009. Disponible en Internet: https://www.unisdr.org/files/7817_UNISDRTerminologySpanish.pdf
FIELDING, R., COWLING, B.J., LIAO, Q. & LAM, W.W. Behavioural changes in relation to risk perception and prevention of avian and human influenza in Hong Kong, 2006 to 2010. Hong Kong Medical Journal, 2014, Vol. 20, N°4, p. 26-28. Disponible en Internet: https://www.hkmj.org/system/files/hkm1404sp4p26_0.pdf
FINUCANE, M.L., ALHAKAMI, A., SLOVIC, P., & JOHNSON, S.M. The affect heuristic in judgments of risk and benefits. Journal of Behavioral Decision Making, 2000, Vol. 13, N° 1, p. 1-17. DOI: https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-0771(200001/03)13:1<1::AID-BDM333>3.0.CO;2-S
FOLKES, V. S. The availability heuristic and perceived risk. Journal of Consumer Research, 1988, Vol. 15, N°1, p.13–23. DOI: https://doi.org/10.1086/209141
GEBC & SEMARNAT (Gobierno del Estado de Baja California y Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales). Programa para Mejorar la Calidad del Aire del Estado de Baja California, Mexicali 2018-2027. Baja California, México: SPA, SEMARNAT, 2018.
GREGORY, W.L., CIALDINI, R.B. & CARPENTER, K.M. Self-relevant scenarios as mediators of likelihood estimates and compliance: does imagining make it so? Journal of Personality and Social Psychology, 1982, Vol. 43, N° 1, p.89-99. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.43.1.89
GREGORY, R.S. & SATTERFIELD, T.A. Beyond perception: The experience of risk and stigma in community contexts. Risk Analysis, 2002, Vol. 22, N° 2, p. 347-358. DOI: https://doi.org/10.1111/0272-4332.00017
IBUKA, Y., CHAMPAN, G.B., MEYERS, L.A., LI, M. & GALVANI, A.P. The dynamics of risk perceptions and precautionary behavior in response to 2009 (AH1N1) pandemic influenza. BMC Infectious Diseases, 2010, Vol. 10, N° 296, p. 1-11. DOI: https://doi.org/10.1186/1471-2334-10-296
INECC (Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático. Informe Nacional de Calidad del Aire 2016, México. Ciudad de México: INECC, 2017. Disponible en Internet: https://sinaica.inecc.gob.mx/archivo/informes/Informe2016.pdf
ISESALUD (Secretaría de Salud del Estado de Baja California). Panorama epidemiológico. Rickettsiosis en Baja California año 2016. Dirección General de Información en Salud, Subsistema Especial de Vigilancia Epidemiológica. Instituto de Servicios de Salud Pública de Baja California, 2016. Disponible en Internet: http://www.cenaprece.salud.gob.mx/programas/interior/zoonosis/descargas/pdf/IdentificacionDeterminantesTransmisionRickettsiosisBC.pdf
KASPERSON, R.E. & KASPERSON, J.X. The social amplification and attenuation of risk. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 1996, Vol. 545, N° 1, p. 95-105. DOI: https://doi.org/10.1177/0002716296545001010
KASPERSON, R.E., RENN, O. SLOVIC, P., BROWN, H.S., EMEL, J., GOBLE, R., KASPERSON, J.X., & RATICK, S. The social amplification of risk: A conceptual framework. Risk Analysis, 1988, Vol. 8, N° 2, p. 177-187. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1539-6924.1988.tb01168.x
LEY, J. La producción del espacio como riesgo. Mexicali, México: UABC, 2011.
LEY, J. Evaluación multi peligro de las instalaciones críticas en la ciudad de Mexicali. En: LEY, J. y MAS, J.F. Análisis geoespacial en los estudios urbanos. Mexicali, México: UABC, UNAM, Selper, 2019, p. 201-217.
LEY, J., DENEGRI, F.M., & ORTEGA, L.M. Spatial dimension of urban hazardscape perception: The case of Mexicali, Mexico. International Journal of Disaster Risk Reduction, 2015, Vol. 14, N° 4, p. 487-495. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2015.09.012
LEY, J., DENEGRI, F.M. & SÁNCHEZ, G. Peligros constantes y cambiantes en la percepción social del paisaje de amenazas en la ciudad de Mexicali. Región y Sociedad, 2016, Vol. 28, N° 66, p. 269-294. DOI: https://doi.org/10.22198/rys.2016.66.a199
LEY, J., ORTEGA, L.M., & DENEGRI, F.M. Diferencias en la percepción de peligros múltiples entre los habitantes de una ciudad fronteriza de México. Estudios Demográficos y Urbanos, 2019, Vol. 34, N° 1, p. 71-99, DOI: https://doi.org/10.24201/edu.v34i1.1737
MACLEOD, C. & CAMPBELL, L. Memory accessibility and probability judgments: an experimental evaluation of the availability heuristic. Journal of Personality and Social Psychology, 1992, Vol. 63, N° 6, p. 890-902, DOI: https://doi.org/10.1037//0022-3514.63.6.890
MAÑEZ, M., CARMONA, M., HARO, D., & HANGER, S. Risk perception. En: AERTS, J. y MYSIAK J. Novel Multi-Sector Partnerships in Disaster Risk Management. Results of the ENHANCE project. Bruselas, Bélgica: EU FP7 project ENHANCE, 2016, p. 51-67.
MARGOLIS, H. Dealing with risk: Why the public and the experts disagree on environmental issues. Chicago, Estados Unidos de América: University of Chicago Press, 1996.
NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration). National Climatic Data Center [base de datos], 2018. Disponible en Internet: https://www.ncdc.noaa.gov/
OBENAUER, J., RÜBSAMEN, N., GARSEVANIDZE, E., KARCH, A. & MIKOLAJCZYK, R.T. Changes in risk perceptions during the 2014 Ebola virus disease epidemic: results of two consecutive surveys among the general population in Lower Saxony, Germany. BMC Public Health, 2018, Vol. 18, N° 628, p. 1-8, DOI: https://doi.org/10.1186/s12889-018-5543-1
ONU (Organización de las Naciones Unidas). Decenio internacional para la reducción de los desastres naturales. Asamblea General (A/RES/42/169), 1987. Disponible en Internet: https://undocs.org/es/A/RES/42/169
ONU (Organización de las Naciones Unidas). Informe de la Confe¬rencia Mundial sobre la Reducción de los Desastres Naturales (A/CONF. 172/9). Yokohama, Japón: ONU, 1994.
ONU (Organización de las Naciones Unidas). Informe de la Confe¬rencia Mundial sobre la Reducción de los Desastres (A/CONF.206/6). Kobe, Hyogo, Japón: ONU, 2005.
ONU (Organización de las Naciones Unidas). Marco de Sendai para la Reducción del Riesgo de Desastre 2015-2030. Conferencia Mundial Sobre la Reducción de Desastres. Ginebra, Suiza: UNISDR, 2015a.
ONU (Organización de las Naciones Unidas). Aplicación de la Estrategia Internacional para la Reducción de los Desastres. Informe del Secretario General. Asamblea General (A/70/282), 2015b. Disponible en Internet: https://www.unisdr.org/files/resolutions/N1524456.pdf
ONU (Organización de las Naciones Unidas). Nueva Agenda Urbana. Ecuador: ONU, 2017. Disponible en Internet: http://habitat3.org/wp-content/uploads/NUA-Spanish.pdf
OMM (Organización Meteorológica Mundial. Estado del clima mundial en 2011-2015. (OMM-No1179). Ginebra, Suiza: OMM, 2016. Disponible en Internet: https://library.wmo.int/doc_num.php?explnum_id=3105
PACHUR, T., HETWIG, R., & STEINMANN, F. How do people judge risks: Availability heuristic, affect heuristic, or both? Journal of Experimental Psychology: Applied, 2012, Vol. 18, N° 3, p. 314-330. DOI: https://doi.org/10.1037/a0028279
PIDGEON, N., KASPERSON, R.E. & SLOVIC, P. The social amplification of risk. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press, 2003.
QASIM, S., KHAN, A., SHRESTHA, R. & QASIM, M. Risk perception of the people in the flood prone Khyber Pukhthunkhwa province of Pakistan. International Journal of Disaster Risk Reduction, 2015, Vol. 14, N° 4, p. 373-378. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2015.09.001
RENN, O. Risk perception and communications: Lessons for the food and food packaging industry. Food Additives and Contaminants, 2005, Vol. 22, N° 10, p. 1061-1071, DOI: https://doi.org/10.1080/02652030500227792
ROMANUS, J., HASSING, L., & GARLING, T. A loss-sensitivity explanation of integration of prior outcomes in risky decisions. Acta Psychologica, 1996, Vol. 93, N° 1-3, p. 173-183., DOI: https://doi.org/10.1016/0001-6918(96)00007-8
SADIQ, A.A. THARP, K., GRAHAM, J.D. & TYLER, J. Temporal stability and changes in risk perception rankings of hazardous activities and technologies. Journal of Risk Research, 2017, Vol. 22, N° 1, p. 93-109. DOI: https://doi.org/10.1080/13669877.2017.1351474
SSPEBC (Secretaría de Seguridad Pública del Estado de Baja California). Estadísticas delictivas. Incidencia delictiva estatal [base de datos], 2018. Disponible en Internet: https://www.seguridadbc.gob.mx/contenidos/estadisticas2.php
SHERMAN, S.J., CIALDINI, R.B., SCHWARTZMAN, D.F. & REYNOLDS, K.D. Imagining Can Heighten or Lower the Perceived Likelihood of Contracting a Disease: The Mediating Effect of Ease of Imagery. Personality and Social Psychology Bulletin, 1985, Vol. 11, N° 1, p. 118-127. DOI: https://doi.org/10.1177/0146167285111011
SLOVIC, P. The perception of risk. Londres, Reino Unido: Earthscan, 2000.
STOFFLE, R.W., TRAUGOTT, M.W., STONE, J.V., MCINTYRE, P.D., JENSEN, F.V., & DAVIDSON, C.C. Risk perception mapping: Using ethnography to define the locally affected population for a low – level radioactive waste storage facility in Michigan. American Anthropologist, 1991, Vol. 93, N° 3, p. 611-635. DOI: https://doi.org/10.1525/aa.1991.93.3.02a00050
SUZUKI, Y., TAKEBAYASHI, Y., YASUMURA, S., MURAKAMI, M., HARIGANE, M., YABE, H., OHIRA, T., OHTSURU, A., NAKAJIMA, S., & MAEDA, M. Changes in Risk Perception of the Health Effects of Radiation and Mental Health Status: The Fukushima Health Management Survey. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2018, Vol. 15, N° 6, p. 1-11. DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph15061219
TVERSKY, A., & KAHNEMAN, D. Availability: A heuristic for judging frequency and probability. Cognitive Psychology, 1973, Vol. 5, N° 2, p. 207-232, DOI: https://doi.org/10.1016/0010-0285(73)90033-9
TVERSKY, A., & KAHNEMAN, D. Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Science, 1974, Vol. 185, N° 4157, p. 1124-1131. Disponible en Internet: http://www.jstor.org/stable/1738360.
TYLER, T. R., & COOK, F. L. The mass media and judgments of risk: Distinguishing impact on personal and societal level judgments. Journal of Personality and Social Psychology, 1984, Vol. 47, N° 4, p. 693–708. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.47.4.693
UABC, AM & SEDESOL (Universidad Autónoma de Baja California, Ayuntamiento de Mexicali y Secretaría de Desarrollo Social). Atlas de riesgos del municipio de Mexicali. Actualización 2011. Informe. Mexicali, México, 2011.
UABC (Universidad Autónoma de Baja California). Percepción local del riesgo [encuesta]. Mexicali, México: IIS-UABC, 2011.
UABC (Universidad Autónoma de Baja California. Percepción local de peligros: ciudad de Mexicali [encuesta]. Mexicali, México: IIS-UABC, 2016.
WISNER, B., BLAIKIE, P., CANNON, T., & DAVIS, I. At Risk. Natural hazards, people´s vulnerability and disasters (2da. Ed.). Londres y Nueva York: Routledge, 2004.
CONAGUA (Comisión Nacional del Agua). Índice estandarizado de precipitación pluvial [base de datos], 2018. Disponible en Internet: https://smn.cna.gob.mx/es/climatologia/monitor-de-sequia/spi
COMPLADEMM (Comité de Planeación y Desarrollo Municipal de Mexicali). Anuario estadístico 2011. Mexicali, México: XX Ayuntamiento de Mexicali, 2011.
COMPLADEMM (Comité de Planeación y Desarrollo Municipal de Mexicali. Anuario estadístico municipal 2017. Mexicali, México: XXII Ayuntamiento de Mexicali, 2017.
COPLADE (Comité de Planeación para el Desarrollo del Estado). Actualización. Programa Sectorial de Salud 2015-2019. Baja California, México: Coplade, 2017.
COVELLO, V.T. The perception of technological risks: a literature review. Technological Forecasting and Social change, 1983, Vol. 23, Nº 4, p. 285-297. DOI: https://doi.org/10.1016/0040-1625(83)90032-X
CUTTER, S.L. Living with risk. Gran Bretaña: Edward Arnold, 1993.
DURAND, L. De las percepciones a las perspectivas ambientales. Una reflexión teórica sobre la antropología y la temática ambiental. Nueva antropología, 2008, Vol. 2, Nº 68, p. 75-87. Disponible en Internet: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-06362008000100005
ESTRADA, G. Prevenir riesgos o atender desastres en las ciudades. Dos opciones de política con alcances distintos. Trace, 2009, Nº 56, p. 41-56. Disponible en Internet: https://journals.openedition.org/trace/1431
EIRD (Estrategia Internacional para la Reducción de Desastres). 2009 UNISDR. Terminología sobre reducción del riesgo de desastres. Ginebra, Suiza: UNISDR, 2009. Disponible en Internet: https://www.unisdr.org/files/7817_UNISDRTerminologySpanish.pdf
FIELDING, R., COWLING, B.J., LIAO, Q. & LAM, W.W. Behavioural changes in relation to risk perception and prevention of avian and human influenza in Hong Kong, 2006 to 2010. Hong Kong Medical Journal, 2014, Vol. 20, N°4, p. 26-28. Disponible en Internet: https://www.hkmj.org/system/files/hkm1404sp4p26_0.pdf
FINUCANE, M.L., ALHAKAMI, A., SLOVIC, P., & JOHNSON, S.M. The affect heuristic in judgments of risk and benefits. Journal of Behavioral Decision Making, 2000, Vol. 13, N° 1, p. 1-17. DOI: https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-0771(200001/03)13:1<1::AID-BDM333>3.0.CO;2-S
FOLKES, V. S. The availability heuristic and perceived risk. Journal of Consumer Research, 1988, Vol. 15, N°1, p.13–23. DOI: https://doi.org/10.1086/209141
GEBC & SEMARNAT (Gobierno del Estado de Baja California y Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales). Programa para Mejorar la Calidad del Aire del Estado de Baja California, Mexicali 2018-2027. Baja California, México: SPA, SEMARNAT, 2018.
GREGORY, W.L., CIALDINI, R.B. & CARPENTER, K.M. Self-relevant scenarios as mediators of likelihood estimates and compliance: does imagining make it so? Journal of Personality and Social Psychology, 1982, Vol. 43, N° 1, p.89-99. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.43.1.89
GREGORY, R.S. & SATTERFIELD, T.A. Beyond perception: The experience of risk and stigma in community contexts. Risk Analysis, 2002, Vol. 22, N° 2, p. 347-358. DOI: https://doi.org/10.1111/0272-4332.00017
IBUKA, Y., CHAMPAN, G.B., MEYERS, L.A., LI, M. & GALVANI, A.P. The dynamics of risk perceptions and precautionary behavior in response to 2009 (AH1N1) pandemic influenza. BMC Infectious Diseases, 2010, Vol. 10, N° 296, p. 1-11. DOI: https://doi.org/10.1186/1471-2334-10-296
INECC (Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático. Informe Nacional de Calidad del Aire 2016, México. Ciudad de México: INECC, 2017. Disponible en Internet: https://sinaica.inecc.gob.mx/archivo/informes/Informe2016.pdf
ISESALUD (Secretaría de Salud del Estado de Baja California). Panorama epidemiológico. Rickettsiosis en Baja California año 2016. Dirección General de Información en Salud, Subsistema Especial de Vigilancia Epidemiológica. Instituto de Servicios de Salud Pública de Baja California, 2016. Disponible en Internet: http://www.cenaprece.salud.gob.mx/programas/interior/zoonosis/descargas/pdf/IdentificacionDeterminantesTransmisionRickettsiosisBC.pdf
KASPERSON, R.E. & KASPERSON, J.X. The social amplification and attenuation of risk. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 1996, Vol. 545, N° 1, p. 95-105. DOI: https://doi.org/10.1177/0002716296545001010
KASPERSON, R.E., RENN, O. SLOVIC, P., BROWN, H.S., EMEL, J., GOBLE, R., KASPERSON, J.X., & RATICK, S. The social amplification of risk: A conceptual framework. Risk Analysis, 1988, Vol. 8, N° 2, p. 177-187. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1539-6924.1988.tb01168.x
LEY, J. La producción del espacio como riesgo. Mexicali, México: UABC, 2011.
LEY, J. Evaluación multi peligro de las instalaciones críticas en la ciudad de Mexicali. En: LEY, J. y MAS, J.F. Análisis geoespacial en los estudios urbanos. Mexicali, México: UABC, UNAM, Selper, 2019, p. 201-217.
LEY, J., DENEGRI, F.M., & ORTEGA, L.M. Spatial dimension of urban hazardscape perception: The case of Mexicali, Mexico. International Journal of Disaster Risk Reduction, 2015, Vol. 14, N° 4, p. 487-495. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2015.09.012
LEY, J., DENEGRI, F.M. & SÁNCHEZ, G. Peligros constantes y cambiantes en la percepción social del paisaje de amenazas en la ciudad de Mexicali. Región y Sociedad, 2016, Vol. 28, N° 66, p. 269-294. DOI: https://doi.org/10.22198/rys.2016.66.a199
LEY, J., ORTEGA, L.M., & DENEGRI, F.M. Diferencias en la percepción de peligros múltiples entre los habitantes de una ciudad fronteriza de México. Estudios Demográficos y Urbanos, 2019, Vol. 34, N° 1, p. 71-99, DOI: https://doi.org/10.24201/edu.v34i1.1737
MACLEOD, C. & CAMPBELL, L. Memory accessibility and probability judgments: an experimental evaluation of the availability heuristic. Journal of Personality and Social Psychology, 1992, Vol. 63, N° 6, p. 890-902, DOI: https://doi.org/10.1037//0022-3514.63.6.890
MAÑEZ, M., CARMONA, M., HARO, D., & HANGER, S. Risk perception. En: AERTS, J. y MYSIAK J. Novel Multi-Sector Partnerships in Disaster Risk Management. Results of the ENHANCE project. Bruselas, Bélgica: EU FP7 project ENHANCE, 2016, p. 51-67.
MARGOLIS, H. Dealing with risk: Why the public and the experts disagree on environmental issues. Chicago, Estados Unidos de América: University of Chicago Press, 1996.
NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration). National Climatic Data Center [base de datos], 2018. Disponible en Internet: https://www.ncdc.noaa.gov/
OBENAUER, J., RÜBSAMEN, N., GARSEVANIDZE, E., KARCH, A. & MIKOLAJCZYK, R.T. Changes in risk perceptions during the 2014 Ebola virus disease epidemic: results of two consecutive surveys among the general population in Lower Saxony, Germany. BMC Public Health, 2018, Vol. 18, N° 628, p. 1-8, DOI: https://doi.org/10.1186/s12889-018-5543-1
ONU (Organización de las Naciones Unidas). Decenio internacional para la reducción de los desastres naturales. Asamblea General (A/RES/42/169), 1987. Disponible en Internet: https://undocs.org/es/A/RES/42/169
ONU (Organización de las Naciones Unidas). Informe de la Confe¬rencia Mundial sobre la Reducción de los Desastres Naturales (A/CONF. 172/9). Yokohama, Japón: ONU, 1994.
ONU (Organización de las Naciones Unidas). Informe de la Confe¬rencia Mundial sobre la Reducción de los Desastres (A/CONF.206/6). Kobe, Hyogo, Japón: ONU, 2005.
ONU (Organización de las Naciones Unidas). Marco de Sendai para la Reducción del Riesgo de Desastre 2015-2030. Conferencia Mundial Sobre la Reducción de Desastres. Ginebra, Suiza: UNISDR, 2015a.
ONU (Organización de las Naciones Unidas). Aplicación de la Estrategia Internacional para la Reducción de los Desastres. Informe del Secretario General. Asamblea General (A/70/282), 2015b. Disponible en Internet: https://www.unisdr.org/files/resolutions/N1524456.pdf
ONU (Organización de las Naciones Unidas). Nueva Agenda Urbana. Ecuador: ONU, 2017. Disponible en Internet: http://habitat3.org/wp-content/uploads/NUA-Spanish.pdf
OMM (Organización Meteorológica Mundial. Estado del clima mundial en 2011-2015. (OMM-No1179). Ginebra, Suiza: OMM, 2016. Disponible en Internet: https://library.wmo.int/doc_num.php?explnum_id=3105
PACHUR, T., HETWIG, R., & STEINMANN, F. How do people judge risks: Availability heuristic, affect heuristic, or both? Journal of Experimental Psychology: Applied, 2012, Vol. 18, N° 3, p. 314-330. DOI: https://doi.org/10.1037/a0028279
PIDGEON, N., KASPERSON, R.E. & SLOVIC, P. The social amplification of risk. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press, 2003.
QASIM, S., KHAN, A., SHRESTHA, R. & QASIM, M. Risk perception of the people in the flood prone Khyber Pukhthunkhwa province of Pakistan. International Journal of Disaster Risk Reduction, 2015, Vol. 14, N° 4, p. 373-378. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2015.09.001
RENN, O. Risk perception and communications: Lessons for the food and food packaging industry. Food Additives and Contaminants, 2005, Vol. 22, N° 10, p. 1061-1071, DOI: https://doi.org/10.1080/02652030500227792
ROMANUS, J., HASSING, L., & GARLING, T. A loss-sensitivity explanation of integration of prior outcomes in risky decisions. Acta Psychologica, 1996, Vol. 93, N° 1-3, p. 173-183., DOI: https://doi.org/10.1016/0001-6918(96)00007-8
SADIQ, A.A. THARP, K., GRAHAM, J.D. & TYLER, J. Temporal stability and changes in risk perception rankings of hazardous activities and technologies. Journal of Risk Research, 2017, Vol. 22, N° 1, p. 93-109. DOI: https://doi.org/10.1080/13669877.2017.1351474
SSPEBC (Secretaría de Seguridad Pública del Estado de Baja California). Estadísticas delictivas. Incidencia delictiva estatal [base de datos], 2018. Disponible en Internet: https://www.seguridadbc.gob.mx/contenidos/estadisticas2.php
SHERMAN, S.J., CIALDINI, R.B., SCHWARTZMAN, D.F. & REYNOLDS, K.D. Imagining Can Heighten or Lower the Perceived Likelihood of Contracting a Disease: The Mediating Effect of Ease of Imagery. Personality and Social Psychology Bulletin, 1985, Vol. 11, N° 1, p. 118-127. DOI: https://doi.org/10.1177/0146167285111011
SLOVIC, P. The perception of risk. Londres, Reino Unido: Earthscan, 2000.
STOFFLE, R.W., TRAUGOTT, M.W., STONE, J.V., MCINTYRE, P.D., JENSEN, F.V., & DAVIDSON, C.C. Risk perception mapping: Using ethnography to define the locally affected population for a low – level radioactive waste storage facility in Michigan. American Anthropologist, 1991, Vol. 93, N° 3, p. 611-635. DOI: https://doi.org/10.1525/aa.1991.93.3.02a00050
SUZUKI, Y., TAKEBAYASHI, Y., YASUMURA, S., MURAKAMI, M., HARIGANE, M., YABE, H., OHIRA, T., OHTSURU, A., NAKAJIMA, S., & MAEDA, M. Changes in Risk Perception of the Health Effects of Radiation and Mental Health Status: The Fukushima Health Management Survey. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2018, Vol. 15, N° 6, p. 1-11. DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph15061219
TVERSKY, A., & KAHNEMAN, D. Availability: A heuristic for judging frequency and probability. Cognitive Psychology, 1973, Vol. 5, N° 2, p. 207-232, DOI: https://doi.org/10.1016/0010-0285(73)90033-9
TVERSKY, A., & KAHNEMAN, D. Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Science, 1974, Vol. 185, N° 4157, p. 1124-1131. Disponible en Internet: http://www.jstor.org/stable/1738360.
TYLER, T. R., & COOK, F. L. The mass media and judgments of risk: Distinguishing impact on personal and societal level judgments. Journal of Personality and Social Psychology, 1984, Vol. 47, N° 4, p. 693–708. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.47.4.693
UABC, AM & SEDESOL (Universidad Autónoma de Baja California, Ayuntamiento de Mexicali y Secretaría de Desarrollo Social). Atlas de riesgos del municipio de Mexicali. Actualización 2011. Informe. Mexicali, México, 2011.
UABC (Universidad Autónoma de Baja California). Percepción local del riesgo [encuesta]. Mexicali, México: IIS-UABC, 2011.
UABC (Universidad Autónoma de Baja California. Percepción local de peligros: ciudad de Mexicali [encuesta]. Mexicali, México: IIS-UABC, 2016.
WISNER, B., BLAIKIE, P., CANNON, T., & DAVIS, I. At Risk. Natural hazards, people´s vulnerability and disasters (2da. Ed.). Londres y Nueva York: Routledge, 2004.
Downloads
Publicado
2021-06-16
Como Citar
Ley García, J., & Denegri de Dios, F. M. (2021). Permanencia y cambio en la percepción de los peligros urbanos. Revista De Geografía Norte Grande, (79), 83–102. https://doi.org/10.4067/S0718-34022021000200083
Edição
Seção
Artículos
